У суді розглядають справу про відновлення оренди земельної ділянки під Голосіївською вежею, яку намагається оскаржити забудовник МЖК «Оболонь». Раніше представники забудовника наполягали на аварійному стані споруди та планах її знести. Однак під час останнього засідання риторика забудовника несподівано змінилася.
На попередніх засіданнях представник суборендаря «Голосіївські вежі» Максим Гринь заявляв, що вежа є «типовою, не унікальною, водогосподарською спорудою», яка непридатна для використання та аварійна
Фото: надане Варварою Бобровою
Межі цього нацпарку можна розширити, включивши ділянку із Голосіївською вежею. На цьому ще раніше наголошувало керівництво Міндовкілля, але тут треба згода університету.
Представниця Прокуратури Оксана Савицька наголосила, що на спірній земельній ділянці розташоване державне майно. Продовження договору оренди, на думку прокуратури, нівелює інтереси держави.
Фото: надане Варварою Бобровою Прокурор Оксана Савицька
Крім того, орендар, всупереч умовам договору, передав ділянку в суборенду без відповідного рішення Київради. Також з 2005 року забудова земельної ділянки не розпочалася, а сторони досі не надали необхідної проєктної документації, яка визначає строки будівництва.
Голосіївська вежа: що зробить забудовник з культурною спадщиною столиці біля нацпарку?
Представник позивача-забудовника МЖК “Оболонь” Леонід Бєлкін акцентував увагу на тому, що, незважаючи на наявність державного майна, власник будівлі (НУБіП) відмовився від ділянки на користь Київської міської ради і не заявляє жодних самостійних вимог.
Водночас активістам стало відомо, що насправді власник будівлі неодноразово звертався до мера Києва Віталія Кличка з проханням повернути ділянку у власність університету.
Однак на останньому засіданні представник МЖК «Оболонь» Бєлкін заявив, що забудовник має бачення, «як цю башту інтегрувати в забудову», і що йому особисто ця вежа подобається.
«Я хочу, щоб вона збереглася», — зазначив Бєлкін.
Така зміна позиції викликала сміх присутніх у залі.
Суддя Юрій Чумак звернув увагу на те, що земля під баштою є державною власністю, і через те, що вона не виділена в натурі, державна власність опинилася в оренді забудовника.
Представник суборендаря Гринь фактично визнав, що це «правова аномалія» і погодився, що ділянку треба буде розділити.
Це дасть змогу Київській міській раді розпоряджатися тією частиною земельної ділянки, яка належить їй, а держава збереже своє право на власність ділянки з вежею.
Наступне засідання відбудеться 24 вересня о 10:45 і може стати фінальним у цій справі.
